標(biāo)準(zhǔn)文件中關(guān)于校準(zhǔn)周期如何解釋？

CNAS-CL01中5.10.4.4校準(zhǔn)證書（或校準(zhǔn)標(biāo)簽）不應(yīng)包含對(duì)校準(zhǔn)時(shí)間間隔的建議，除非已與客戶達(dá)成協(xié)議。該要求可能被法規(guī)取代。明確規(guī)定校準(zhǔn)實(shí)驗(yàn)室不能給出校準(zhǔn)周期的建議。校準(zhǔn)周期由實(shí)驗(yàn)室根據(jù)計(jì)量器具的實(shí)際使用情況，本著科學(xué)、經(jīng)濟(jì)和量值準(zhǔn)確的原則自行確定。

儀器在*次校準(zhǔn)之后，第二次校準(zhǔn)時(shí)間先規(guī)定1年，1年后送校準(zhǔn)實(shí)驗(yàn)室校準(zhǔn)還是很“準(zhǔn)”（與*次校準(zhǔn)比較在誤差范圍內(nèi)），就可定2年了，依次類推，長(zhǎng)不能超過5年，但期間一定需安排期間核查，如果發(fā)現(xiàn)不穩(wěn)定情況，就需重新校準(zhǔn)。

確定校準(zhǔn)周期必須遵循兩條對(duì)立的基本原則:

一是在這個(gè)周期內(nèi)測(cè)量?jī)x器超出允許誤差的風(fēng)險(xiǎn)盡可能?。?/span>

二是經(jīng)濟(jì)合理，使校準(zhǔn)費(fèi)用盡可能少。為了尋求上述風(fēng)險(xiǎn)和費(fèi)用兩者平衡的*值，必須使用科學(xué)的方法，積累大量的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)，經(jīng)分析研究后確定。

必須按照校準(zhǔn)規(guī)程規(guī)定的周期進(jìn)行校準(zhǔn)嗎？

用戶的使用情況是千差萬別的，若不加區(qū)別的一律機(jī)械的按照校準(zhǔn)規(guī)程規(guī)定的周期進(jìn)行校準(zhǔn)，很難保證所有的測(cè)量?jī)x器在校準(zhǔn)周期內(nèi)都是合格的。因此，必須按照測(cè)量?jī)x器的實(shí)際使用情況確定校準(zhǔn)周期。但是，由于實(shí)際情況相當(dāng)復(fù)雜，要正確確定校準(zhǔn)周期，是難以辦到的，只能要求大體上正確、合理，使實(shí)際情況更加完善、科學(xué)，更加經(jīng)濟(jì)合理。

注意：

盲目的縮短校準(zhǔn)周期將造成社會(huì)資源的浪費(fèi)，對(duì)測(cè)量?jī)x器的壽命、準(zhǔn)確度及生產(chǎn)和人力也將帶來不利影響。而單純由于資金缺乏或人員不夠而延長(zhǎng)校準(zhǔn)周期將是十分危險(xiǎn)的，可能由于使用不準(zhǔn)確的測(cè)量?jī)x器帶來更大的風(fēng)險(xiǎn)甚至嚴(yán)重的后果。